有貓膩兒-有猫腻儿 › 門戶 › 查看評論

历经148年，知名巨头突然宣布：即将退市！

評論 (2)|發表評論

引用 carlonsen 2023-9-24 09:01: 为什么大多数制造业和生产都在其他国家，而西方国家却如此富裕 ---权利、剥削、富人与权利乱搞-而且私营社会还有些人均定价权低的国专门玩公开的说服当奴隶不当奴隶主?-- 1、有价值有价格交换，都是人为定价格。 2、所谓市场决定价格，根本不成立，市场是1块地皮的性质不会变，那么2人在这块地皮上如何进行以货易货进管不是进行卡路里、焦耳式能量精准地进行计算交易，但也有当前“合理”。 3、货币分配--所以货币不仅仅交易媒介，而且是分配，比如手中没有实物或者不生产实物的人，比如老板货币分配量大，权利大。 4、当然有人说不生产实物的人从事了服务，问题是需要老板式等不需要的服务?厂长不能服务?自己当老5、、其实许多说技术先进这些进行说服?先进的技术人家西方国家卖给你穷国不?这些是非卖品的。是不是。那么比如和美国交换了什么? 是不是主要是： 5-2、因此，货币分配：为什么大多数制造业和生产都在其他国家，而西方国家却如此富裕 ---权利、剥削、富人与权利乱搞-而且私营社会还有些人均定价权低的国专门玩公开的说服当奴隶不当奴隶主?-- 5-3、比如，生产实物的国家，与美国交换什么?飞机?战斗武器?富人跑美国读书、跑美国玩?直接捐款给美国、移民? 这些都是从货币与权利这里得到的， ??? ?????

引用骑着骆驼的小猫 2023-9-24 08:31: 低人均定价的工人、农民更需要走上街头履行正公、进取的义务与职责权利--不能仅观看美国工人 1、权利与义务是对等的，而且还是可以表演的，即那怕自称公正得没有点问题国，也可以上街表演。 2、低人均定价的工人、农民更需要走上街头履行正公、进取的义务与职责权利--不能仅观看美国工人. 3、大家--看者的你网上常看到：美国、欧洲上街权，美国欧洲工人、农民上街头履行正公、进取的义务与职责权利,而是自己生存环境国的工人、农民没有上街履行正公、进取的义务与职责权利. 4、注：网络上常有美国、欧洲工人、农民上街，你认为这是表达了什么? A、美国欧洲工人、农民上街头履行正公、进取的义务与职责权利。自己国工人、农民烂，不上街行责行权? B、美国、欧洲人均再高，也不公正，所以美国工人、农民上街闹事。自己所处环境工人、农民再人均再低，那也是听话--听话人均低吗??或者公正低、进取低吗??这词是不是不好用呢? C、职责是个问题，权利是个问题，美国欧洲工人街是权利不是职责?所以自己环境的工人、农民有法律上街权--但实际是哪个权利在不准工人、农民上街的权利??而不是职责了?你敢如何说?? 你敢如何说?? ?? ??

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊