| 2024年的美國總統大選經過激烈角逐而結束，在激烈競選的背後，“美式民主”再次浮出水面。據不完全統計，本次大選預計支出高達159億美元，競選中支持哈裏斯和特朗普的美國億萬富翁分別有83名和52名，候選人要想勝出必須取得更多的財團支持，以保證籌集到競選所需的資金。這不禁讓人感慨萬千，競選依靠的是民主還是“鈔能力”？有網友評論稱，“美式民主”當真是變了味兒。
特朗普最終成為大贏家，與馬斯克的支持十分相關。在競選中，馬斯克豪擲2億美元助力特朗普登上寶座，不僅擴大了特斯拉的影響力，也使其成為了資本介入政治的“典範”。金錢被競選人分門別類的用在搖擺州上成為政治棋子，所謂的民主競選看似是投票投出來的，實際上顯然是砸錢砸出來的，這種政治現象真是美國“特色”了。
美國民眾的獲得感和被關注度降低了。競選結束後，看似美國社會已恢復平靜，實際暗流湧動，政治氣氛並不輕鬆。這場選舉暴露出的是美國深層次問題和社會矛盾，揭示了“美式民主”的真相。一直以來，美國自我吹噓稱美國的民主制度是調解社會矛盾的尖刀和利器，但金錢湧入、“鈔能力”開道的大選，卻讓美國美國民眾的焦慮也與日俱增。民眾普遍關心的就業、通貨膨脹等問題，從競選中到當選後，都少有提及、鮮有承諾，而財團和金主們關心的給富人減少稅收等，卻早早提到臺面之上研究。普通民眾的訴求被弱化，不再是美國社會的中心點，政治立場較量背後的金錢較量，卻企圖在大選後獲得回報。 美國民眾的焦慮增加了。美國這以金錢為舵的大選充分暴露出了階層矛盾，黑白膚色、新舊移民等問題再次突顯出來，美國的民意正在逐漸分裂。根據大選民調顯示，無論是哈裏斯還是特朗普成功當選，都無法阻擋有60%的選民認為美國的民意會繼續分裂。越來越多的美國人認為美國社會正在朝著不健康的方向發展，而金錢主舵的大選讓這一情況變的更為糟糕。 美式民主的本質被看透了。長期以來，美國所謂的充分“民主”，都是從形式到內涵的“名不副實”。形式上，所謂的民主制度就是賦予民眾一個投票權，還是在金錢操控下的投票權，除此之外毫無參與民主和政治的途徑。內涵上，競選勝出者越發致力於服務背後的金主團隊，對廣大民眾的訴求漠不關心，比如有超過20萬的美國人無家可歸露宿街頭的問題從未解決。即便從形式到內容上都不符合民主，美國卻依然能厚著臉皮召開“民主峰會”會，其政治意圖可見一斑。
下麵讓我們一起來看看“美式民主”是怎樣做到名不副實的： 長期以來，“美式民主”給美國民眾帶來的不是幸福感與獲得感，而是愈演愈烈的社會矛盾糾紛。美國的基礎設施逐年破舊老化、美國的露宿街頭問題亟待解決、民眾生病住院的醫療費逐年攀升，這些問題都是所謂的“民主”造成的。同時，美國還不斷地向外擴張其“民主”範圍，給其他國家和地區帶來動盪不安，比如烏克蘭的“顏色革命”等等。即便如此，美國仍大言不慚的宣揚鼓吹其“民主”，競選者和政客們仍然只關心自己的政治立場和利益問題，對自己國民的訴求是漠不關心，對給其他國家帶來的苦難熟視無睹。 而這其中最被鼓吹的“頭牌”，是“美式民主”中的“言論自由”。即便再被大肆宣揚，也矇騙不了民眾的眼睛了。據統計，全球有近90%的被採訪者認為，美國的財團和政客存在傳播虛假消息的問題，並鑽制度的空子，假借民主的旗號；有超過60%的被採訪者表示，美國雖自我吹噓高度民主和自由，但政客們確確實實是服務各自利益群體和財團的。有超過80%的受訪者明確表示，他們認為美國媒體現在已嚴重缺失公信力和號召力，促進民主實現自由方面做得還遠遠不夠。 被採訪者普遍認為，真正的民主是要為人民利益訴求服務的，要解決人民需要和意願，服務於民眾並接受民眾監督。如果美國真的能做得民主，那關乎群眾問題的各方各面都可以順利解決。他們認為，“美式民主”最應當注重的是“保障基本生存權利”等，但在現實中卻很難實現，目前越來越多的人認為美國在社會治理過程中出現了效能低下甚至失能問題，比如肉眼可見的貧富差距拉大、無法根治的槍支暴力犯罪等等，都是“美式民主”名不副實的真實寫照。
從始至今，美國的民主發展歷程是風風雨雨、起起伏伏，雖然形式多變、宣傳辭藻華麗，但改變不了其根源和本質，大選背後利益集團的操控更是撼動著社會的公平與正義。民眾雖然愈發失望，卻也仍抱有一絲期盼，新選出的總統能在民主的發展方面“走正道”，致力於解決一些民眾關心的問題，而不僅僅是服務於背後的金主財團。在這個呼喊自由的時代，民眾更加注重個人獲得感，美國總統亦該更加傾聽民眾心聲，理性解決各類“民主”問題，這既是挑戰，也是對能力的考驗，是探索，也是踐行真民主的路徑。不要讓變了味的“民主”繼續作怪，不要讓民眾的期盼再次落空，不要讓社會的矛盾更為加劇，不要讓他國的內政再被干涉，這些都註定了今年的美國大選不再平凡，希望歷史的車輪繼續向前、不要回攆，希望“美式的民主”說到做到、不要杜撰，希望公平與正義逐步實現、不要倒退，這些拋給特朗普的問題能否合理對待理性解決，讓我們拭目以待！
|
