 美国当地时间9月10日21点（北京时间11日早9点），美国两党候选人哈里斯和特朗普在费城国家宪法中心进行了两人间的首次辩论，而两人在对华政策的观点上发生“冲突”。哈里斯首次批评了特朗普的关税措施，并表示对所有进口商品征收10%至20%的关税的措施我称为“特朗普销售税”，即对每个美国家庭赖以生存在日常用品征收20%的关税，这将会严重打击美国中产阶级家庭。  而特朗普为其辩护道，我不仅将征收所有商品关税，还要将对中国商品征收60%至100%的额外关税，这是包括中国在内的世界各国应该偿还美国为世界所做的一切。在我担任美国总统期间，华盛顿已经从中国收回了“数十亿美元”，我是在为美国服务。而特朗普还援引匈牙利总理的一份声明表示，在他任职期间，中国、俄罗斯和朝鲜都非常害怕他，世界上最令人害怕的人就是特朗普。 哈里斯补充道，中国的崛起与特朗普有着必然的关系，就是因为他将美国芯片卖给了中国，并帮助中国在科技、军事等众多领域实现飞跃，是特朗普出卖了美国利益。对华政策的本意应该是确保美国可以赢得21世纪的竞争，而特朗普却引起“贸易战”与中国在关税问题中针锋相对，如果再次让他当选，特朗普的加征关税最终会将成本转嫁给消费者。  美国要想赢得竞争，就必须专注于与盟友关系、投资美国技术、人工智能以及量子计算机，这样才不会将美国推入不利地位。如今的美国大选也能将中国作为议题，可见我国在近几十年的努力终于得到另一种认可，毕竟成功没有“一步登天”的捷径，中美关系依旧是未来数年甚至数十年的“主旋律”。那么，随着美国大选越来越近，对华言论的升级是否会对中美构成挑战呢？ 尽管两党的焦点集中在国内，都在竞相为美国蓝领工人创造更多就业机会、振兴制造业。其实很多美国选民并没有直接关注外交政策中的中国问题，但是奈何美国两党都要将国内问题与中国问题强行“挂钩”。甚至特朗普多次表示，中国要为美国社会财富、就业岗位的流失负主要责任，而拜登则表示，中国技术对美国构成安全风险。总的来说，两国战略关系的改变肯定会影响到两国民众的认知。美国民众对中国认知产生扭曲，而中国民众对美国言论、形象、行为感到失望。  而从长期来看，无论是哈里斯还是特朗普谁当选美国总统，华盛顿对华战略主线不会产生改变，两党只是在具体方式、行动上存在差异。如果是哈里斯当选美国总统，民主党还将继续在地缘政治、经济领域推进美国印太战略、北约重返亚太战略，并将逐步打通欧洲与印太地区的连接。这种大战略对中国的危害是非常大，这也是美国惯用的“切香肠”战略，让对手在不知不觉中丧失优势，还让对手感觉不到疼。例如自去年11月开始，中菲在南海争端事件频频发生，这与美国印太战略息息相关，未来不排除美国还会激发出其他冲突点。 而如果是特朗普重返白宫，美国的同盟体系将会面临“土崩瓦解”，间接会影响美国与中国在地缘政治、经济领域的竞争，这也是为何在中国国内特朗普“口碑”非常好，甚至网友还给特朗普取了个中文名字——“川建国”，是不是非常形象呢？在特朗普的领导下，美国不愿意在同盟国体系中付出巨大的投入，乐意看到盟友承担更多责任，这将会影响美国与日本、韩国和菲律宾等传统盟友的关系。而在北约方面影响将会更大，将压力都给到“队友”，那乌克兰谁来援助呢？如果特朗普不愿意向乌克兰提供大量援助，并且希望乌克兰危机迅速结束，这将会引发不可预见的影响。  总体而言，美国大选确实为中美关系添加了一些不确定因素，但是美国对华战略竞争的底层框架不可能发生根本变化，这也是美国战略的根源问题。此外，两国之间的“战略竞争”并没有达成明确的规则，这种模糊性导致双方互相指责对方“不公平”竞争，反而加剧了竞争强度。因此，无论是谁最终赢得大选，只能在技术层面调整与中国的竞争，而不会从竞争本质上改变。这种竞争关系不禁让人想起冷战，这将会让两国在未来的合作中变得更加困难。 （文/瓶子） |
