因为各国造访日本的游客太多，给当地居民带来了各种不便，日本人快要把游客当成 " 公害 " 来应对了？
最近日媒的一系列新闻围绕 " 观光公害 " 问题大书特书：封锁富士山的网红打卡点、推出专线让京都游客别跟居民抢公交车、讨论是否要针对外国游客额外征收旅游税 ... 合理或是不合理的各种意见，咔咔往外提。
又想多吸引游客发展经济赚点钱、又不喜欢游客太多到处乱糟糟，日本一些当地人的拧巴情绪多少有些 " 又当又立 "...
（示意图）
日媒提到的所谓 " 观光公害 "，指的是旅游目的地在迎来大量游客时，其难以接受的行为对本地居民造成的大规模影响。
大到地方政府为了接纳游客进行开发，从而带来环境和景观破坏、游客对文化遗产和遗迹超出预想的损伤；小到噪音、废气、堵车、乱扔垃圾造成的本地居民出行不便 ...
种种问题，都被列入 " 观光公害 " 的范围。
因为疫情结束国际旅行方便了不少，再加上日元最近大幅度贬值，日媒表示日本已经成了全世界游客的 " 便宜观光地 "。
各大城市都有游客疯狂涌入，大部分都来自欧美和亚洲的其他地区。
这种情况引发了不少问题，前段时间讨论最多的事儿是，因为游客太多造成交通混乱，富士山最著名的打卡点之一即将被 " 封锁 "。
受到影响的打卡点位于河口湖罗森便利店，" 便利店 + 富士山 " 的景致在网上疯传后，很多人特意跑到这里打卡同款照片。
本来很正常的一条马路，打卡的游客一多就会变成这样：
日本媒体表示，随意驻足的大量人群对当地居民出行造成了影响。最重要的是，马路上一直车来车往，对驻足的游客本身来说也相当危险。
当地管理者想来想去，只能出了一条 " 下策 "：干脆就直接在马路上建个隔断，把富士山挡起来就没事了 ...
根据规划，隔断黑幕长 20 米高 2.5 米，刚好把后方的便利店挡了个严严实实，预计隔断建好之后，能有效减少马路上的人流量（毕竟挡成这样想拍也没得拍了 ...）
镰仓遇到了同款问题，去年上映的《灌篮高手》剧场版再次引发热潮后，很多人特意来镰仓 " 圣地巡礼 "。
因为在马路上拍照影响交通，当地特意设置了警示牌，同时增加了打卡热门区域工作人员的数量，防止出现意外。
京都的问题更严重些，上个月 X 上的一篇帖子引发了很多人的愤怒，博主上传了一张遍地垃圾的街头照片，表示游客正在毁掉京都。
当然，这些吐槽游客太多破坏日本当地秩序的帖子里，也有很多人提出了不同的看法：造成这种情况的根本原因不是游客素质低，而是城市规划太差。
" 如果按最理想的方式来解释，垃圾确实没有乱扔，都集中在了垃圾箱旁边。
现在该做的是通过征收旅游税之类的方式，来增加垃圾箱和清洁工，顺便借此来推动经济。"
" 京都的经济都是去旅游的人盘活的吧，真要硬气的话直接别让游客去呗。"
" 跟人流量相比，垃圾箱的数量确实太少了 ... 感觉各个方面都很难。"
此外，京都还面临着公共交通瘫痪问题：因为京都游客常年跟居民 " 抢公交车 "，当地人到了游客多的季节出个门都费劲。今年的樱花季游客已经 " 踏平京都 "，观光巴士和出租车都堵得动弹不得，电车上更是人挤人，乘坐公交车的当地老年人和学生受到极大影响。
京都被迫推出 " 观光特急公交 "，临时增加市内公共汽车和地铁班次以及开设临时行李寄存处，但无奈人流量太大，一顿操作猛如虎，要说效果那好像也没太有。
如果说富士山、镰仓、京都的问题处理集中在安全和公德领域还能说得过去，大阪最近提出的所谓 " 游客税 "，就多少有些扯淡了。
因为大量游客涌入大阪，大阪知事正在讨论是否对国外游客征收 " 游客税 "：" 为了谋求今后进一步增加的外国游客和当地居民的和平相处，希望各位游客能承担一部分观光业的财政负担。"
提议现场也有人提出不同意见，有人表示没法准确区分游客是不是 " 国外游客 "，也有人认为不能只对外国人征收歧视性的税金，违反常识的措施很难顺利推行。
不知道是不是因为搞 2025 年世博会用了太多预算，想从游客身上捞一笔钱堵上财政窟窿，大阪莫名其妙整上这么一出，怎么想都有些魔怔。
大阪道顿堀的商家们在报道中洋溢着喜悦：刚刚忍了三年 " 寒冬 "，好不容易等到游客复苏。如果大阪知事真的要推行 " 游客税 "，先受伤的可能会是商家。
更绝的是，最近报道中还有日本专家建议，在餐馆等处推广实施更贵的 " 游客价 "。
专家给出的例子是，假如长居日本的人付 1000 日元就能吃到一碗拉面，那外国游客来吃就要给他们标价 3000 日元。
为了说明这不是 " 独创 "，专家还举了其他国家的例子。
比如夏威夷的高尔夫场对当地人开放只要 50 刀，游客进入要交 125 刀。泰国的有些寺庙对当地人免费，游客要征收 300 泰铢的参观费 ...
且不说例子到底真不真实，在游客接触频率最高的餐饮业推行这种双标政策，怕不是想让日本旅游业早点凉凉 ...
虽然 " 提前吹风 " 的各种政策很魔怔，但普通民众还算清醒。在随机选取饮食店家的街头访问中，" 宰游客 " 的双重定价政策拿下了绝大多数的反对意见。
网友们也在怒喷专家，搞区别对待的吃相不要太难看：
" 这事儿要真敢推行下去，日本要在全世界失信了。"
" 同样的商品，收钱的时候看人下碟，这不就是宰外国游客嘛。
换位思考一下，我如果去国外旅行遇到这种事，这辈子不会再去宰我的地方。这种毫无常识的垃圾意见还真敢放到电视上播啊。"
" 如果公然宰客都变得合理，那可真就代表着日本成为贫困国家了。"
打着 " 治理观光公害 " 的幌子捞钱，背后确实能看到日本最近的焦虑。四月底日元再次跌破谷底，危机感席卷日本经济，市场急需政府和银行的介入。
媒体都开始用 " 便宜旅行目的地 " 来形容自己，出国玩儿的日本民众发现手里钱的购买力越来越差，从国外到日本的游客们则是用同样的钱换到了更多的日元，当场狂喜。
（英国游客：伦敦物价太高了，在日本就显得很划算）
日媒一项 4.2 万人的调查中，86.9% 的民众认为日元暴跌会有负面影响。民众情绪反映在报道、政策上，就这么自然而然出现了扣扣搜搜想从外国游客手里捞钱的论调。
不过眼下来看，魔怔政策还远远没到推行的那一步，普通人更关心的还是突然涌入大量游客后对日常生活造成的影响。感觉这部分才是最接近大众体验的，有生活在旅游城市的小伙伴也可以唠一唠，像五一假期这种游客暴增的时间点，对你的生活造成哪些影响呢？
听说
把【报姐】设置为 ☆星标☆
更容易抢到 C 位哦 ~
