播放
下一个
打开循环播放
00:00
/
01:06
清晰度
倍速
语言
多音轨
AirPlay
0
静音播放中，点击
恢复音量
画中画
网页全屏
全屏
你可以 刷新 试试
播放信息
上传日志
视频ID
VID
c1190zv5c0h
播放流水
Flowid
6b1e4e8522a75d63ce537318d0aea13b
播放内核
Kernel
mp4/origin (1.30.3)
显示器信息
Res
-
帧数
-
缓冲健康度
23.95s
网络活动
net
-
视频分辨率
864*486
编码
Codec
(O264)
mystery
mystery
br:0.000-23.951 t:0.00 pg:0 s:lt->cy
按住画面移动小窗
昨晚国足因为进球被VAR取消，最终被塔吉克斯坦0-0逼平。
冷静了一天之后，再来讨论这个话题。
作为对比，今晚（1月14日）日本队的第一个进球，是不是存在越位嫌疑？
解说这场比赛的孙继海（前国脚）和詹俊（资深解说员），第一时间也提出了疑问；而VAR也进行了介入。
我们结合比赛画面具体来看——
△红圈标注的球员不越位。
1、我们看日本队第一脚射门的瞬间，越南队包括守门员在内有两名球员距离底线最近。不存在越位。
△红圈标注的球员疑似越位，但他算不算参与了进攻？
2、而南野拓实补射的瞬间，守门员已经失去了位置，此刻距离底线最近的两名越南队球员，他们的身位，其实已经造成了至少一名日本队球员越位。理论上，日本队有球员越位了——但是这名越位的球员有没有参与进攻呢？他是否干扰了越南队球员的防守呢？
我们当然有理由认为，昨天中国队的进球被吹，那么今天日本队的这粒进球也是值得商榷。
孙继海和詹俊也谈到，规则是规则，但是裁判员在比赛的过程中如何运用规则，其实是带有主观性的。就比如上述的越位情况，你如何去认定越位球员是否处在进球路线之上？如何判断他是否参与了进攻？规则是存在模糊地带的。
最终认定，这个进球有效。日本1-0领先。
另外，值得一提的是，越南队扳平比分，同样存在越位嫌疑。
越南队球员阮廷北头球攻门的瞬间，有一名队友的身位也是在越位位置上，同样也在进球的线路之上。他是否也参与了进攻呢？这种情况，同样触及了规则的模糊地带。
△红色箭头标注的球员疑似越位，但他是否参与进攻，同样存疑。
最终裁判员也认定这粒进球有效。因此某种程度上，裁判员的判罚尺度是一致的，让比赛双方取得了相对的公平。
我们回到国足昨晚那场比赛的情况，第83分钟由朱辰杰头球破门，但VAR介入，主裁判认定蒋光太越位在先，进球无效。
许多中国球迷从情感上当然无法接受这样的判罚（毕竟直接关系到国足的比赛结果，甚至是出线形势）。但是规则上，理论上，确实有很大的越位可能性。
△蒋光太确实处于越位位置，但是他是否参与了进攻呢？
国足名宿范志毅认为：“他（蒋光太）在进球的线路上影响了别人，影响了防守，否则白衣服的可能把球顶走。”
