之前谈以色列国防军总体战略的时候，我们就讲过，以军的策略是“一刀两半，三路合击”。
既然一举荡平加沙地带做不到，那就先从其蜂腰部下手，一把大刀从建筑物稀疏的地带插过去，先把它截成两半再说。这样以军的直接军事目标，就只是一小半的加沙地带，首先就把任务难度降低了一大半。
所谓“三路合击”本质上是施行包围战术，将最核心的加沙城四面全部包围，实施字面意义上的围城战。
这种围城战很好理解，2022年2月到5月，俄军打马里乌波尔就是如此；马城体量50万人口，守军1万多人，俄军硬仗打了一个多月，围困战打了一个多月，最后完胜。
而加沙作战，哈马斯在战区的可战之兵不会超过2万人，其技术装备和训练度也不及乌克兰正规军；加沙城虽比马里乌波尔大，但以军动用的兵力可也比俄军多好几倍，真围起来打的话，以军自诩还是有信心解决的。
但是以军没想到的是，尽管在作战难度上已经自我放低，但卡桑旅的军事素养却比自己想象的还要高，所谓三路大军进击看起来漂亮，推进起来却并不轻松，卡桑旅的反坦克小组总能从犄角旮旯冲出来，如此对以军造成的累计折损是后者不愿承受的。
因此数日来以军在表面上的推进进展并不大，但实际则改换速通战术，玩起了“结硬寨，打呆仗”的那一套。
尤其是在击穿蜂腰地带的那一路以军，开始在装甲推土机的助力下，接连挖出了6个“土围子”据点。每个“土围子”内布置大量的坦克、装甲车。
卡桑旅无力拿下这样的“土围子”据点，而以军则可以不断完善这样的据点，并形成在整个蜂腰部位的军事封锁带。
这一手其实要比直接的攻城战，更毒辣。
因为哈马斯所控制的是整个加沙地带，而其躲避以军空袭，保存实力，并随时出击的依托是其复杂的地道系统。
几乎可以肯定地说，联通加沙南北的位置上，肯定有哈马斯的主地道；以军控制蜂腰地带的目的，不仅仅是在地表截断通道，更重要的是找到并破坏掉下面的这条主地道。甚至可以在其接口的位置，进一步摸索，作为破坏加沙地道系统的切入点。
这样的战斗，可能不一定会呈现得多么激烈，但于战局而言却至关重要。
因为以色列国防军之于哈马斯武装，最大的优势不是什么重甲部队，而是它的体量和补给优势。如果以军通过单独的战斗直接击败哈马斯，这固然好；然而现如今以军的状态，通过直接硬战必然要付出巨大代价。
但换个思路想，哈马斯在城北的卡桑旅部队，总得吃喝；当然吃喝问题好解决，它的弹药总不是无限的。
在以军事实上能够切断加沙北部战区哈马斯的供应之后，哈马斯的弹药尤其是反坦克弹药就会打一发少一发。
以军现在采用的结硬寨打呆仗战术，如果能够避免零散车辆的冒进，而是以集群活动的方式进出，它就是硬耗，也可使得哈马斯的弹药消耗甚速，而骨干兵员的折损过快。
因为卡桑旅手中的骨干兵员至多不过四五千人，在以军聚团活动方式下，反坦克手作战的代价会更大，有效的击中战例会速减。
而且以哈马斯武装的弹药质量和以军装甲车辆的防护水平，它也确实不能保证全部击毁。
待哈马斯的兵员折损、弹药耗尽之际，以色列的部队再大举入城，到时候只能使用轻武器的哈马斯兵员，可是真不能对以军的重甲造成威胁了——即便后者的协同就是一坨翔的水平。
所以，对哈马斯武装当前取得的战果，应当承认称得上显赫，而且大量的近战歼敌战例，确实值得一说；对于以色列国防军表现出的战斗意志及战斗能力，基本上踩地上踹几脚都成，它连乌克兰领土防卫旅都不如。
但是，如果以军坚持采用稳扎稳扎的消耗战术，还是应当保持清醒认知。不应认为哈马斯目前取得的这些战果，就代表后面的仗会一帆风顺，以军就真的不堪一击了。
事实上，以轻兵武装在毫无外援的状态下，对抗兵力、后勤都远超己方的来敌，作战难度之大是空前的。前期的仗打得好些，是因为回旋余地和作战资源尚多；越到后期，这仗才会越难打；尤其是兵员持续损耗，物资弹药殆尽的情况下。
因此，对于哈马斯武装而言，对于以军的持续战力要有客观认知，切不可追求暂时的更大胜利，过于消耗骨干兵员以及作战物资，更不要强行打消化不了的仗。
甚至在当前的作战环境下，它倒可以在一定程度上示弱，引诱以军冒进，并在后者脱离土围子装甲大营之后，依托有利地形打出几个损耗少，而战果大的胜利来。
因为以军虽然血条厚，但它也有个致命弱点就是死不起人。加沙战事的根本性转机，只有在哈马斯能确实干掉以军更多兵员，以及坚守更长时间的情况下，方可达成。
