“哈马斯所做的是可怕的，同样真实的情况是，发生在巴勒斯坦人身上的事情也是无法忍受的”。
“没有谁的手是干净的，我们所有人在某种程度上都是同谋”……
对本轮巴以冲突，美国前总统奥巴马近日在多个场合发表了自己的看法。相比当下拜登政府种种言行，这番话听上去倒是清醒不少。
本轮巴以冲突发展到当下境地，全世界都痛心不已。从历史上看，巴勒斯坦问题根源在于巴勒斯坦独立建国的夙愿迟迟未能实现，在于巴勒斯坦人民遭受的历史不公一直未能得到纠正。要想根本解决问题，还是要回到“两国方案”的框架中去。就眼下来说，停火止战，避免人道主义悲剧持续加剧，是最为紧迫的事务。
这其中的道理并不复杂，奥巴马所言，某种程度上也算与这种国际共识和人道主义呼吁相契合。可问题恰恰就在于，这样“人间清醒”的声音，在今天的美西方似乎相当“另类”。如有网友所言：“这话怕是只有他下台了才敢讲吧。”
“美国现在所做的一切都是在呼唤战争。”在巴勒斯坦问题中，美国的态度与行动一直与缓解矛盾、谋求和平背道而驰。本轮巴以冲突爆发后，美国不仅向中东地区增派军事力量，向以方提供大量军事援助，还两度阻挠联合国安理会通过有关巴以局势的决议草案，一系列言行令国际社会大跌眼镜。眼下加沙地带人道系统全面崩溃，美国总统拜登虽公开表示“巴以冲突应该出现人道主义‘暂停’”，可在轰隆的“战争机器”面前，这种微妙的态度偏移，又能有多大意义？
犹记得，就巴勒斯坦问题，拜登上台前做出过多项承诺。如今回头来看，包括推动巴以和平、重开负责巴勒斯坦事务的驻耶路撒冷总领事馆、阻止以方扩建定居点等，俨然又成了“空头支票”。面对以色列在犹太人定居点、耶路撒冷等问题上奉行的强硬立场，拜登政府选择的是在多个场合鼓吹美以牢固的盟友关系，并继续承诺给予以方安全保护。美国有线电视新闻网报道称，尽管拜登政府声称支持通过“两国方案”解决巴以冲突，但他们几乎没有为此目标采取什么行动，看上去也未做出积极努力。
身处美国政坛，台上、台下者为何态度迥异？或许他们不是下台了才“清醒”，而是不在其位一身轻，所以“敢说了”。
一来，为维护美国霸权无所不用其极，正愈发成为美国政客唯一的“政治正确”。地处三大洲交界地带的中东，是世界上油气资源最富集的地区，深耕于此一直是美国维护经济乃至军事霸权的重要一招。美以两国维持着数十年盟友关系，以色列被视为美国在中东“不沉的航空母舰”，拜登政府对以不遗余力支持显然是一种“战略惯性”。
二来，政治恶斗滋生的政治压力，让理性决策变得很难。近年来，有关以色列的议题在美国党派政治中热度上升，共和党屡屡攻击民主党“支持以色列力度不够”。布林肯发一条“支持停火倡议”的推文，都会招致共和党政客的猛烈抨击，最后不得不删除了事。而民主党党内，则并不完全支持拜登政府的“亲以”立场，多位进步派议员批评“以色列空袭所造成的平民伤亡”。
三来，资本、文化、宗教等也是理性难寻的重要因素。恰如有国际问题专家所言，“美国正被犹太资本衍生出来的政治势力和其他势力，严重绑架。”
“帮助盟友以色列是‘一项明智的投资，将为美国几代人的安全带来红利’”。这是拜登对自己决定的辩解，可这样的冰冷算计能得偿所愿吗？眼下，无视人道执意“拉偏架”已使美国面临“一场糟糕的外交危机”，让美国在国际上更加孤立。比如，日前联合国人权理事会上演了这样一幕：当美国驻联合国人权理事会大使代表发表演讲时，众多与会者转过身，背对讲台，抗议美国在巴以问题上“一边倒”支持以色列、无视巴勒斯坦民众的人权。此外，巴以冲突愈加失控，不仅会让地区持续动荡、民不聊生，乃至拖累国际石油市场，也可能让美国在中东拉满仇恨，影响美国在中东的地缘政治布局与影响力。如此种种，又符合谁的利益呢？
国际政治的博弈背后，自然有很多政客的反复斟酌与妥协，可那些被枪声炮火掩盖的，是理性的呐喊，是平民的呼救。如今加沙地带的平民正在遭遇空前的人道主义灾难，正如白宫墙上近日出现的那些红色“血手印”一样，作为“灯塔”的美国政府，手何止是“不干净的”，而是“沾满了血淋淋的罪恶”！
撰文：何若
