有貓膩兒-有猫腻儿

 找回密碼
 立即註冊
搜索

吵1000次也有人不懂,养狗是需要门槛的

2023-10-26 14:00| 發佈者: admin| 查看: 851| 評論: 7

摘要: 真的累了。关于流浪狗的争吵,哥从十几年前刚上网看到现在,每次都是这么个顺序:出事,开吵,捕杀,点蜡,然后等待下一轮周期性热议,比哥的作息规律多了。吵出个啥了吗?没有。只会互相攻讦阴阳怪气的骂战,怎么可 ...
真的累了。
关于流浪狗的争吵,哥从十几年前刚上网看到现在,每次都是这么个顺序:
出事,开吵,捕杀,点蜡,然后等待下一轮周期性热议,比哥的作息规律多了。
吵出个啥了吗?没有。只会互相攻讦阴阳怪气的骂战,怎么可能有结果。
最近这回更离谱,一只没栓绳、没戴嘴套的家养烈性犬,咬人了,网上对“养狗不拴绳,主人不是人”的清算还没进行到一半呢,线下的流浪狗捕杀运动已经如火如荼了。
诶不是,家养狗的锅,怎么老让流浪狗背呢?
必须承认,流浪狗的管理一直是个问题。
国际惯用的处置方式是捕捉、收容、等待领养,一定期限内未带走就进行人道主义毁灭。
咱这也有按这套规矩办事的,比如河南汝州,但大家看到的更多还是“当街捕杀”,直接缺少了常规流程的中间两步,所以常被诟病“一刀切”“懒政”。
显然,“一刀切”解决不了问题。
就算当下把流浪狗都杀了,还是会有家养狗咬人,过段时间依然会冒出来一大堆流浪狗——
因为很大一部分人根本就没想好好养狗,他们只是把狗当玩具,随便一个理由想扔就扔。
这样的前提下,流浪狗是杀不完的。
想要减少流浪狗、减少狗咬人,关键还是在人,人才是一切问题的根源。
说句不好听的,据哥养狗这么多年的所见所闻,养宠物是需要门槛的,跟生娃差不多,毕竟这也是一条生命啊,不光要为它的吃喝拉撒负责,还得为它惹出来的麻烦负责。
而大部分人自己都需要父母、伴侣、社会的照看,何谈照顾宠物?
一旦让这样毫无自觉的人拥有一只狗,那完了,全社会都要被迫给TA收拾烂摊子:
遛狗不拴绳,路人提心吊胆还可能被咬;不清理狗的粪便,环卫就得多撒两道水;不想养狗直接扔了,要么好心人收养,要么狗就要付出生命的代价——全都跟狗主人无关。
偏偏TA还不会被网上的道德谴责影响到,脸大到能让别人擦屁股的人,又怎么会羞愧。
诚然,每个人都有养宠物的权利,但也要承担相应的义务,只要权利拒绝义务的可以一律视为“巨婴”,“巨婴”是不该养宠物的。
养狗的门槛不仅朝向人,也朝向社会,我们缺的不只是狗绳嘴套,还有一整套科学系统。
看看其他国家交的“作业”:养狗成本和处罚力度,至少得顾一头。
德国的《养狗法》规定,养狗人需要每年缴纳狗头税和专门保险,饲养大型犬或特定犬种之前,主人还要通过理论测试取得饲养证书,狗子也要去培训学校进行行为纠正拿“狗证”。
在公共场所对狗看管不力的德国人要被罚款,弃养者也要处以高额罚金,严重虐待狗的可判2年监禁。
同样的,美国大多数州都有反虐待动物法,但如果狗咬人了,狗主人不仅要赔偿,还要承担刑事责任,狗通常也会被人道毁灭。
日本的治理效果从数据上看更好:狗咬人事件从1990年的10663起,逐年减少到2019年的4274起,且60多年来没出现过一例狂犬病。
他们做了什么努力?博主@黑哥在日本 总结了8条规章制度。
1、购买宠物狗时,主人有义务完成2-3小时的饲养培训课程,并购买宠物医疗保险;
2、30天内,有义务去所在地的政府部门登记,领取饲养许可牌,也就是狗的身份证;
3、狗出生91天后必须接种狂犬疫苗,把证明吊牌跟身份证都挂在项圈上,此后每年的4-6月参与一次集体性的接种,拒不执行者,罚款;
4、从去年开始给猫狗体内注入磁条,号码登记在案,如果宠物遗失可通过磁条找到主人;
5、外出遛狗必须拴绳,违者最高可处以30天监禁,对狗子粪便必须现场清理,否则罚款;
6、一旦狗咬人必须24小时内向相关部门汇报,并提交狗的体检报告,最严重的情况下主人承担刑事责任,狗子安乐死;
7、许多公园不让狗进,租房时绝大部分也不让养狗,要么就提高租金押金,变相提高主人的养狗成本
8、日本绝大部分的宠物猫狗都绝育,街上的猫狗如果一定期限内没人领养,也会被相关部门处理掉。
就是这么几条看起来严苛且高成本的规定,让日本成为了宠物大国,目前宠物猫狗的数量甚至超过了15岁以下孩子的人数。
其中@黑哥在日本 还提到了两个细节,算是人狗和谐社会的侧写:
一是狗主人在条件允许时,乘电梯基本不让狗的脚落地,避免吓到邻居或大小便;
二是在2015年前后新建的公寓楼里,电梯都会导入宠物按扭键,狗主人按下它后,外面的屏幕上就会提前通知等电梯的人。
这都是后话,咱们就别还没走路就学飞了。
其实也不用看欧美日那么远,就看国内的香港地区,关于养狗的法律也很详细。
列举了这么多,就一个主题,立法和执法。
随意遗弃狗,遛狗不拴绳是极度不负责任。
不建立完善的养狗规章,不明确饲养人义务,不处罚违规人员,也是一种不负责任。
当然,我们搁这呼吁立法,会有人出来泼冷水说,这看似是社会问题,实则是经济问题:建收容所要钱,请执法员要钱,疫苗接种、芯片磁条都要钱,钱哪儿来呢?
这时候必须正视咱们发展中国家,与其他发达国家及地区的差距,钱自然不好从别的项目抢过来,那能不能从养狗人身上争取来?
比如像奢侈品行业一样对宠物业征重税,比如对不拴绳不清粪便的狗主人处高额罚金,哪怕是让“为流浪狗发声”的明星捐个几百万……突出一个集思广益。
讲真,这种争论可比“该不该捕杀流浪狗”有建设性多了。



來源網址:https://new.qq.com/rain/a/20231023A08HM700

路過

雷人

握手

鮮花

雞蛋
發表評論

最新評論

引用 xhb168 2023-10-26 14:10
为什么会有那么多流浪狗,还不是人的问题,家养狗被遗弃才会流浪,所以我觉得提高门槛很有必要的,出台动物保护法也有必要的
引用 骑着骆驼的小猫 2023-10-26 14:08
你忘了还有家庭陪伴宠物的,宠物对某些人群还有治疗和帮助作用,不必一棍子打死。新闻哥这篇我觉得写得挺对,主要还是人,提高宠物饲养门槛、加大弃养成本。否则再抓流浪狗也还会有新的流浪动物出现。
引用 bafeng1202 2023-10-26 14:08
你忘了还有家庭陪伴宠物的,宠物对某些人群还有治疗和帮助作用,不必一棍子打死。新闻哥这篇我觉得写得挺对,主要还是人,提高宠物饲养门槛、加大弃养成本。否则再抓流浪狗也还会有新的流浪动物出现。
引用 宇普西龙5 2023-10-26 14:06
你规定的只给人类居住的嘛,狗狗是人类的朋友,给很多人都带来了救赎,帮助了人类。这么多警犬救人的时候我看大家爱得很。他怎么就没权居住了,现在很多人连狗得不如,戾气重,危害性可能更大喔。说白了狗狗之所以伤人,主要还是狗主人的原因。就像霸凌别人的小孩儿一样,他父母才该负责
引用 smxapple 2023-10-26 14:05
你规定的只给人类居住的嘛,狗狗是人类的朋友,给很多人都带来了救赎,帮助了人类。这么多警犬救人的时候我看大家爱得很。他怎么就没权居住了,现在很多人连狗得不如,戾气重,危害性可能更大喔。说白了狗狗之所以伤人,主要还是狗主人的原因。就像霸凌别人的小孩儿一样,他父母才该负责
引用 达客行 2023-10-26 14:03
1、现代城市文明是给人类居住的,而不是给狗居住的;2、如果对狗要有爱心的话,首先要把爱心給人类,对人类的安危不顾而大谈对狗的爱心,这不是人类应该有的爱心,而是狗的爱心,3、城市内这么多的流浪狗是从哪里来的?是否都是一些嘴面上说爱狗的人弃养的?4、你若真的爱狗,那就不要养它,因为任何动物的天性就是自由,你把狗关起来养,就是类似人类把罪犯关在监狱里一样的道理!5、狗伤害人类,不管有意无意一律入刑入罪!并附带民事赔偿责任!推动社会进步和文明!
引用 貓膩兒歡歡 2023-10-26 14:01
1、现代城市文明是给人类居住的,而不是给狗居住的;2、如果对狗要有爱心的话,首先要把爱心給人类,对人类的安危不顾而大谈对狗的爱心,这不是人类应该有的爱心,而是狗的爱心,3、城市内这么多的流浪狗是从哪里来的?是否都是一些嘴面上说爱狗的人弃养的?4、你若真的爱狗,那就不要养它,因为任何动物的天性就是自由,你把狗关起来养,就是类似人类把罪犯关在监狱里一样的道理!5、狗伤害人类,不管有意无意一律入刑入罪!并附带民事赔偿责任!推动社会进步和文明! ... 展开

查看全部評論(7)

有貓膩兒-有猫腻儿

GMT+8, 2025-3-2 02:30

Powered by 有貓膩兒

@2022-2024有貓膩兒

返回頂部