| 威斯敏斯特的空調冷氣，終究沒吹散唐寧街10號的政治硝煙。 當工黨議員尼爾·鄧肯-喬丹在7月16日發表聲明稱"早知代價，但終究無法背棄殘障選民"時，他剛剛收到一份特殊的"夏日禮物"——被首相斯塔默踢出了工黨議會黨團。 這場政治"大掃除"來得猝不及防。 就同一天，蘇格蘭選區代表布萊恩·萊什曼、約克中央議員蕾切爾·馬斯克爾以及赫特福德郡議員克裏斯·欣奇利夫也同樣收到了議會黨團"逐客令"。 更有三名工黨議員——羅塞娜·阿林·汗 、貝爾·裏貝羅-阿迪和穆罕默德·亞辛——被直接剝奪了貿易特使的職務。 一場政治風暴在威斯敏斯特宮悄然成形。 說起這場政治風暴的導火索，還要追溯到7月初的一場關鍵投票。當時斯塔默政府提出了一項福利改革法案，計畫通過削減殘疾津貼等專案，每年節省出50億英鎊財政支出。 然而消息一出，立即在工黨內部引發強烈反彈。 在極短時間內，超過120名工黨議員聯名威脅要否決該法案——這讓首相斯塔默遭遇執政以來的首次立法挫敗。 面對後院起火，財政大臣雷切爾·裏維斯被迫連夜修改了法案中最具爭議的部分，這才堪堪避免了一場政治災難。但即便政府做出讓步，仍有47名"硬骨頭"的工黨議員投下反對票，創下斯塔默執政以來最大規模的反叛記錄。 而被解職的這四位正是這場“福利叛亂”的核心人物，馬斯基爾和鄧肯-喬丹是反對派修正案的主要發起人，萊什曼和欣奇利夫則是堅定的連署支持者。 那麼，斯塔默此次的“政治大掃除”僅僅是針對福利投票的秋後算賬嗎？ 答案當然是否定的！ 據工黨內部消息人士透露，真正原因是“持續性的冥頑不化”。 據悉，這四位被解除議會黨團資格的議員一直以來就是工黨內部赫赫有名的“刺頭”。 此前他們已多次公開向政府政策“開炮”。其中，馬斯克爾與鄧肯-喬丹堪稱“領頭炮手”，在去年冬季燃料補貼削減案和今年的福利改革案中都是反對派先鋒人物；欣奇利夫則更直接，不僅對政府力推的旗艦規劃法案亮明反對態度，還牽頭組織抗議活動，直言該法案可能對自然環境造成負面影響；布萊恩·萊什曼亦是不遑多讓，通過福利、工業、稅收三大議題持續施壓政府、甚至不惜對抗黨紀。 斯塔默在次日辯護時表示，我要改變國家，沒空陪這些多次違規玩家耗時間，所以必須處理了他們。 政治學者史蒂文·菲爾丁一針見血的指出，這是首相的殺雞儆猴策略，下次造反前先想想代價吧。 至於更深層的原因，則是藏在民調數字裏。 執政剛滿一年的斯塔默，支持率已從大選時的輝煌跌入低谷。目前，工黨在多項全國民調中皆落後於奈傑爾·法拉奇的右翼改革英國黨。 再加上冬季燃料補貼政策和福利改革法案上的狼狽妥協，首相的權威正遭遇"塌方式"危機。 斯塔默此次的果斷出手，也是為了能夠讓民眾看到他的決心和魄力，提升他在民眾心中的形象和支持率，為工黨在未來的選舉中贏得更多的選票打下基礎。 不過，斯塔默這波操作也隱含不小的風險。 其一，黨內分裂加劇。硬氣“開刀”很可能被視作對異見的“一刀切”壓制，讓黨內持不同立場的勢力徹底撕破臉。原本就暗流湧動的派系矛盾可能直接擺上臺面，凝聚力被攔腰斬斷不說，搞不好還會鬧出議員集體退黨、另起爐灶的戲碼。 目前，工黨黨內批評聲浪已此起彼伏。 利物浦西德比議員伊恩·伯恩警告，這些決定非但不能展示力量，反而損害工黨支持率，並為改革英國黨鋪上紅地毯。 利茲東議員理查德·伯貢亦是直言不諱，後座議員的天職就是拉住政府別跳崖，首相該聽勸而非封口。 消防員工會秘書長史蒂夫·賴特則宣佈要動用工會力量"撈人回黨" 工黨組織“動力”更是怒斥，這是失敗政府的絕望之舉！ 而最危險的信號來自議會外。 兩周前退黨的紮拉·蘇塔納向被解職的議員隔空喊話，歡迎跳槽！ 原來，她正與前領袖傑裏米·科爾賓籌建新社會主義政黨呢。 最新民調顯示，這個初創政黨竟已與工黨平分秋色，各獲15%支持率，堪稱政治界的"車庫創業"奇跡。 其二，民意支持受損。若被踢出局的議員主張原本契合部分民眾訴求，斯塔默的操作可能會讓這部分選民覺得工黨背離民意，進而動搖對工黨的信任，影響工黨在下次選舉中的選票基礎。 其三，政治形象受挫。外界可能將斯塔默此舉解讀為工黨缺乏包容度、難以容納多元聲音，工黨多年經營的“多元包容”形象很可能一夜崩塌。更甚者，反對黨會抓住這點窮追猛打，削弱工黨在議會內外的話語權，致使工黨在政治博弈裏步步被動。 顯而易見，斯塔默此舉是在賭"懲一儆百"的效果。但諾丁漢大學教授菲爾丁卻明顯不看好斯塔默走的這步棋，直言稱，我認為他做錯了！他需要理解反叛根源，而非簡單封號。 畢竟隨著科爾賓新黨的強勢崛起，工黨左翼面臨“政治家園”的更多選擇。若更多左翼議員轉投新黨，斯塔默將面臨“左右夾擊”的困境：右翼流失給改革英國黨，左翼被新社會主義政黨吸納。 如今，四位議員的命運暫時懸而未決。他們雖被踢出議會黨團，但工黨黨籍尚未註銷，處於"留黨察看"狀態。 歷史給事件未來走向提供了三種可能。 第一種可能是像去年因反對取消兩孩福利上限被停職的部分議員一樣“刑滿釋放”。 第二種可能是像約翰·麥克唐奈等人一樣，自此以"獨立議員"的身份在議會流浪。 第三種可能則是接受科爾賓新黨的招攬，轉投其門下效力。 究竟，四人組未來將何去何從？是繼續在工黨堅守，還是成"流浪議員"，亦或是"新黨招牌"？斯塔默下一步棋將著手何處？英國左翼版圖又是否將會重塑？ 秋季議會復會時，我們將知道答案。 |
