引言如果说特朗普第一任期是坚持“美国优先”战略，那么他这第二任期做起事来就显得有条理很多。 美国军工企业在关税战中备受打击，特朗普本想趁着这次北约峰会，拉着“印太四伙伴”举行会议，结果新西兰表示，另外三个“伙伴”已经明确不会出席北约峰会了。  另一边，特朗普一再要求北约成员国增加军费开支，甚至本次峰会主题原本要讨论的也是这个话题。结果在峰会召开前夕，就遭遇了海牙大规模反北约游行。 北约秘书长马克·吕特在记者会上当即转移话题，想把舆论焦点转移到台海问题上，宣称一旦大陆采取行动，就会找俄罗斯帮忙。  混乱的北约峰会和军费开支自从特朗普当选以后，就多次表示让北约成员国增加军费开支，从GDP占比2%提高到5%。 特朗普这样的想法很好理解，以美国保守派来看，整个世界就是一个巨大的工厂，一切生产都为美国服务。像什么印度种棉花，越南做手工业，北约买武器，总之一切都是“为了美国”。 可是从客观角度来看，美国这种做法显然是行不通的。远的不说，这次“对等关税”就让美国民众看到了“泡沫破裂”的痕迹。毕竟没有其他国家搞生产，美国的货架上不会凭空长出来面包。  让北约成员国加军费也是同样的道理。根据路透社报道，荷兰海牙因为这次北约峰会爆发了大规模的抗议和游行运动。 原因就在于，特朗普口中的5%军费开支根本行不通，即便是目前军费占比最高的波兰也只有4%，就连美国的军费也很不合理，到底花到哪儿了，相信那9万一袋的螺丝帽就能给出答案。 海牙原本是个挺“佛系”的城市，就因为北约峰会直接出现了上万名民众的游行，坚持反对北约峰会增加军费开支。 荷兰民众给出的理由基本都很“正式”，说什么欧洲热爱和平，反对战争之类的，但本质上减少军费开支还是为了发展经济。 一些公知们经常认为，中国的军费开支占比不如美国高，军队战力一定不如美国。但这种说法仔细想想根本站不住脚，完全是外行人的直观感受。 不说什么高深的道理，仅仅就拿一只普通的机械狗举例。 最近很多美国博主都喜欢发中国机械狗的开箱视频，可以看出，中国机械狗的性能和美国产的几乎没差多少，甚至功能性上远比美国更完善，但这两者的价格却差了20多倍，中国的2000美元，美国波士顿的74000美元。 中国拥有完善的工业生产线，但美国却逐渐走上了“万国造”的道路。从英国买一个外壳，从中国买一个零件，而特朗普又喜欢搞所谓“对等关税”，这一来一去，军费开支可不就上去了。 欧洲国家大多都是小国寡民式的经济，人口少，平均下来的福利待遇就高，犯不着为了所谓“美国优先”去购买美国的武器装备，自然不想把本该花在公共福利上的钱用在军费开支上。 至于日韩澳这三个国家缺席北约峰会的原因，大概率也是不想掺和特朗普加军费的话题。 日本方面给出的理由是，认为“印太四伙伴”会议可能无法举行，韩国则称自己国内问题和中东局势没尘埃落定，如果韩国参与了，担心给自己带来外交负担。 其实韩国今年的国防预算占GDP的2.3%，各种问题就层出不穷，想要加到5%也几乎是不可能的。  北约秘书长“操心”台海北约峰会原定于6月24日到25日召开，所以召开前，会由北约秘书长马克·吕特先开一个记者会。 可能是海牙民众反抗情绪太大，吕特在会议上几乎不提加军费的事情，而是话锋一转打起了“中国牌”。 吕特表示，中国大陆军工企业已经跻身世界前列，这绝非仅用于阅兵。然后就炒作，一旦中国大陆对台湾采取行动，可能会拉拢俄罗斯，让整个欧洲“忙个不停”。 其实只要经常了解国际新闻就能发现，这位北约秘书长的发言根本没有逻辑。中国军工企业发展速度快，和拉拢俄罗斯又有什么关系。  中方之前就明确表示，中国在俄乌等国际局势中都保持一贯态度，根本没有对任何一方援助物资。如果中国真的援助了，那俄乌冲突也不会僵持到现在。 说到底，北约这个冷战时期应运而生的军事组织，本就不应该存在至今。每次召开峰会都说不出什么道理，只知道打“中国牌”来转移矛盾。 令人感到意外的是，这次吕特在记者会上发表完离谱言论以后，台湾省网友率先坐不住了，在网上高呼：“中国内政，干北约什么事？” 台湾省民众基本都认为，北约开会就是为了向台当局要“保护费”的，纷纷提出质疑“又想让我们买武器”。 还有台湾网友直接把怒火转移到赖清德头上，说现在的台海局势都是赖清德造成的，以至于赖清德当局买北约的武器装备，到头来全得让台湾省民众买单。 其实就像中方之前明确说过的，台湾问题就是中国内政，炒作“台海有事”完全就是拱火滋事，警告美西方不要低估我们捍卫国家主权和领土完整的意志和能力。 海牙民众游行抗议时说的一句话就很好，他们说北约既没有保证欧洲的和平，又没有解决该解决的问题。物价在上涨，民众收入却达不到。不幸的是，北约正是问题的一部分。 特朗普的人格魅力确实能把一部分美国人绑定到他的阵营，但欧洲国家却很少。北约这个注定被历史淘汰的军事组织，根本无法给世界带来发展。
 |
